×

纽约时报谈论:当DeFi事端频发,“代码即法令”还建立吗?_tokenpocket钱包

admin admin 发表于2021-11-26 21:32:38 浏览370 评论0

抢沙发发表评论

作者:Ephrat Livni

原标题:《For Rules in Technology, the Challenge is to Balance Code and Law》

编译:Richard Lee,链捕手

大约20年前,哈佛法学教授Lawrence Lessig第一次告知核算机科学家们,他们不知不觉现已成为数字年代的监管者,他说哭了一名程序员。其时那位程序员被这一观念吓坏了,“我不是政治家,我是一名程序员,” Lessig教授回忆起她的反对。

Lessig教授1999年出书的《代码及网络空间的其他规矩》一书中提出了“代码便是法令”的概念。现在,这一观念不再让年青的工程师或律师感到震动,教授说。关于数字原生一代来说,很明显,技能正以非价值中立的规矩分配行为。

大型科技imtoken钱包现已不太甘愿地承认了这一点。前身为 Facebook的交际媒体imtoken钱包 Meta乃至建立了一个像法庭般相同的专家委员会来评价部分由程序作出的决议计划。一起,一个相对年青的科技范畴——加密钱银职业——现已全身心拥抱了“代码即法令”这一概念。一些加密imtoken钱包清晰标明,代码能够成为一个比传统监管安排更好的仲裁者。

许多加密爱好者都押注于这样的未来场景——咱们在代码运转的渠道上发明、文娱、作业,在蓬勃发展的去中心化金融(DeFi)范畴,预先编程好的主动化“智能合约”现已每天处理数十亿美元的买卖,不需求任何人工干涉,至少理论上是这样。

用户对编程充满信心。没有人共享个人信息。代码完结这全部,并成为规矩的悉数。“这儿没有人为判别,没有人为过错,没有加工。全部都是即时、主动的,” DeFi假贷协议 Compound 的创始人Robert Leshner在 8 月份的一次采访中说。

不过,虽然构建一个彻底中立、主动运转的体系很有吸引力,但屡次严重的安全事端让人们置疑“代码自身便是一种充沛的监管办法”,或许“它不受人为失误和操作的影响”。

当满意某些条件时,智能合约会主动履行。因而,假如体系中存在一个过错,用户可能在技能上遵从代码“规律”的一起,触发一次坐收渔利的转账——这便是本年夏天 Poly Network 被盗 6 亿美元的原因。Poly Network 答应用户跨链搬运加密钱银。据称,黑客运用代码中的缺点来修正智能合约指令然后触发了大规模的金钱搬运。本质上他诱使主动化体系运转,就好像满意了传输的恰当条件相同。

“假如你能够对智能合约说'把你全部的钱都给我',而且它的确做到了,那这是不是偷盗呢?” 加州大学伯克利分校的核算机科学家 Nicholas Weaver撰写了关于Poly Network被盗的文章。Weaver写道,与旧式协议不同,智能合约的含糊性无法在法庭上处理,此外主动化买卖是不可逆转的——因而,当工作犯错时,开发人员有必要求助于“乞讨”。

在 6 亿美元被盗后,Poly Network 在imtoken上发布了一封以“亲爱的黑客”最初的恳求信,要求他们偿还资金,并将该行为称之为“严重经济犯罪”。终究,大部分资金被退回,有关诉诸法令的评论也中止。黑客称他是想证明代码存在缺点,以此来维护该项目。

相同地,本年9月,Compound 的一次软件晋级导致 9000 万美元被过错发给了用户。Leshner先生标明,收到过错打款后未偿还加密钱银的接纳用户将被报告给税务机关,这一声明引发了Compound社区的强烈反对,由于他们不采用“这些程序在技能上无法契合辨认用户的传统监管要求”这一说法。Leshner的这一恳求还削弱了 “DeFi 不需求传统监管安排监督”的观念——当问题出现时,Leshner先生求诸了政府权利。

现在,DeFi 渠道在监管的灰色地带运转,受制于私家程序员编写的规矩,这些程序员宣称对项目的管理没有操控权。为区块链网络构建的渠道和应用程序通常是在一种称为“去中心化自治安排 (DAO) ”的新式事务结构下构成的,这些项目表面上是由运用加密代币投票的用户社群进行民主管理。

但正如屡次事端标明的那样,代码的背面总是有人。

“他们所宣称的‘全部都由代码、没有人为干涉’并不彻底是真的。紧迫情况下,你就能看到权利在哪里,”阿姆斯特丹大学的法令教授Thibault Schrepel说。Schrepel在斯坦福大学 CodeX 法令信息学中心创建了一个名为“核算反垄​​断”(computational antitrust)的项目。

Schrepel 先生剖析称,“没有人乐意宣称操控去中心化项目的原因在于,这样做就减少了责任——没有人操控,出现问题时也无法施以赏罚,相同也无处施行法令。”

“但以为‘代码自身就足够了’的主意是过错的,”他说。Schrepel 先生以为,假如区块链社区运用代码来躲避监管,这只会阻止立异。

Thibault Schrepel是“技能律师”(techno-lawyers )部队的一员,这是一群期望弥合代码与法令之间距离的人。Schrepel标明,抱负情况下,代码和法令能够协同发挥作用。企业能够运用区块链上的智能合约来协作或加强竞赛,因而监管安排能够剖析代码和程序,与去中心化体系的中心开发者协作。相同,方针制定者能够开端将传统的“危险缓解”概念“翻译”为DeFi中的代码、将银行的准备金要求转化为项目参数。

“我不会说推动咱们的主意很简单,” 前美国产品期货买卖委员会主席、Willkie Farr & Gallagher 律师事务所的 Chris Giancarlo 说。” 

他也问道,“咱们不应该测验从头考虑咱们的监管办法,以不同的办法来完成相同的方针方针吗?”Giancarlo也是《CryptoDad:为钱银的未来而战》的作者。

Lessig先生赞同。“咱们需求一种更为杂乱的办法,让技能专家和律师坐在行为心理学家和经济学家的周围,”上述全部范畴的人都来界说项目的程序参数,以把社会的公共价值编进程序中,这样私家利益就不会替代它们。“咱们的民主正面对生计要挟,咱们没有20年的时刻能够等候。”

澎湃新闻 | 央行官员:建立虚拟资产交易溯源和场景追踪系统

加强与境外金融情报机构的信息共享与合作,形成打击利用虚拟资产犯罪的国际合力